Odpowiedzialność członków zarządu – art. 299 k.s.h. – praktyka Kancelarii FRG
Dwie sprawy z art. 299 k.s.h.: skuteczna reprezentacja wierzyciela oraz wykazanie przesłanek egzoneracyjnych.
Adwokaci z Kancelarii FRG prowadzą sprawy dotyczące odpowiedzialności członków zarządu spółek z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 k.s.h. Sprawy te wymagają szczegółowej analizy sytuacji finansowej spółki, przebiegu postępowań egzekucyjnych oraz weryfikacji istnienia przesłanek egzoneracyjnych po stronie członków zarządu.
Poniżej przedstawiono dwa przykładowe postępowania z tej kategorii spraw
1. ++Skuteczna reprezentacja wierzyciela – zasądzenie należności z majątku członka zarządu++
Adwokaci FRG reprezentowali wierzyciela spółki w sprawie przeciwko członkowi zarządu zainicjowanej na podstawie art. 299 k.s.h., po bezskutecznej egzekucji prowadzonej przeciwko samej spółce.
W toku postępowania wykazano, że egzekucja przeciwko spółce okazała się w pełni bezskuteczna, a w czasie istnienia zobowiązania nie doszło do skutecznego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Kluczowe znaczenie miała analiza dokumentacji finansowej oraz historii zadłużenia spółki. Sąd uwzględnił powództwo w całości i zasądził dochodzoną kwotę od członka zarządu, co umożliwiło skierowanie egzekucji bezpośrednio do jego majątku osobistego i skuteczne zaspokojenie roszczenia wierzyciela.
2. Skuteczna obrona członka zarządu – wykazanie przesłanek egzoneracyjnych
Adwokaci FRG pełnili rolę pełnomocników procesowych członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w postępowaniu prowadzonym na postawie art. 299 k.s.h.
Linia argumentacyjna opierała się na wykazaniu przesłanek egzoneracyjnych, w szczególności terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz braku związku pomiędzy działaniami członka zarządu a powstaniem niewypłacalności spółki. W toku postępowania przeprowadzono analizę dokumentacji finansowej oraz harmonogramu działań podejmowanych w okresie pogorszenia sytuacji ekonomicznej spółki. W wyniku przeprowadzonego postępowania sąd uznał, że członek zarządu wykazał brak podstaw do przypisania mu odpowiedzialności, w konsekwencji oddalając powództwo w całości.
Obie sprawy pokazują, że postępowania oparte na art. 299 k.s.h. wymagają precyzyjnej analizy momentu niewypłacalności spółki, prawidłowości działań zarządu oraz skutecznego wykazania przesłanek odpowiedzialności lub jej wyłączenia.